Страсти по «Пургазу», или как Газпром «разводит» государство на налогах
  Вход/регистрация

Страсти по «Пургазу», или как Газпром «разводит» государство на налогах


Страсти по «Пургазу», или как Газпром «разводит» государство на налогах
Страсти по «Пургазу», или как Газпром «разводит» государство на налогах
22 Февраля 2016 | 434

Структуры, близкие к «Газпрому», да и саму газовую монополию, продолжают сотрясать скандалы. Причина их возникновения кроется в чрезмерной жадности топ-менеджмента «мамы» и «дочек»: ну, не хотят они честно платить налоги государству и используют любые возможности, чтобы правдами и неправдами свести к минимуму налоговое бремя.

Недавно уже писалось о махинациях с арендными платежами «дочек» за использование имущества большого «Газпрома». Благодаря таким вот притворным сделкам, вскрытым активистами «Общероссийского народного фронта», госбюджет и бюджеты регионов недополучили без малого 130 млрд. руб. Еще одна громкая история всплыла в прошлом году.

 Дело на 850 миллионов

Следственный комитет России предъявил обвинения генеральному директору одного из дочерних предприятий «Газпрома» ЗАО «Пургаз» Владимиру Евко. Ему инкриминировано уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере. Газодобывающее предприятие недоплатило в бюджет только за четыре месяца прошлого года более 850 млн руб.

В начале 2015 года сотрудники межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 2 усмотрели в действиях руководства газодобывающего предприятия признаки необоснованного применения льготного коэффициента при исчислении налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). В ФНС посчитали, что недоплата в казну только за период с февраля по май 2014 года с набежавшими пенями и штрафами составила 1,169 млрд руб.

Жителям Ямала название «Пургаз» хорошо знакомо. Компания была образована еще в 1998 году как дочернее предприятие «Газпрома» для промышленного освоения залежей Губкинского нефтегазоконденсатного месторождения. Контрольный пакет акций «Пургаза» принадлежал ООО «Газпром добыча Ноябрьск», которое, в свою очередь, является 100-процентной «дочкой» «Газпрома». Это же ноябрьское предприятие выступало и до сих пор выступает оператором по эксплуатации Губкинского газового промысла, который в год даёт более 20 млрд кубометров голубого топлива, что составляет около четверти объема годовой добычи ГДН. Долгое время промыслом руководил Константин Степовой, впоследствии занявший пост генерального директора «Газпром добычи Ноябрьск» и освободивший его только весной 2015 года.

Так вот, именно «Газпром добыча Ноябрьск» и владела контрольным пакетом акций «Пургаза». Однако топ-менеджерам компании это создавало большие неудобства. Дело в том, что по закону подконтрольные «Газпрому» компании должны платить почти в два раза больше налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), чем независимые производители. Естественно, руководству это обстоятельство очень не нравилось. Что же делать? Размыть акции – вот и весь вопрос!

 Лучше меньше, да…

В 2012 году  «Газпром» продал 1% в своем СП «Нортгаз»  компании «Новатэк», доведя пакет последней до 50%. Затем монополист официально объявил о снижении своей доли в «Пургазе» с 51% до 49,29%. При этом, как пишут «Ведомости»,  новая схема владения компанией не раскрывалась.

Тогда же, в октябре 2012 года, 51% акций «Пургаза», принадлежавший ООО «Газпром добыча Ноябрьск», был внесен во вновь создаваемое предприятие — ООО «Газпром Ресурс Пургаз». «Газпром добыча Ноябрьск» получила 96,654% в новой компании, а «Газпромбанк» — 3,346%. Таким образом, через «Газпром добычу Ноябрьск» газовая монополия контролировала 49,29% «Пургаза». Остальные 0,773% в СП складывались из участия в «Газпромбанке» самого «Газпрома» и ЗАО «Лидер», которое управляло долями в акционерах банка (ОАО «ГАЗ-Сервис», ОАО «ГАЗ-Тек», ООО ГАЗКОН). Исходя из этого, доля косвенного участия «Газпрома» в ЗАО «Пургаз» на период проверки (февраль — май 2014 г.), по мнению налоговиков, составила 50,063%. А это уже, извините, контрольный пакет и совсем другой коэффициент исчисления НДПИ.

Газодобывающая компания пыталась оспорить выводы налоговиков в арбитражных судах, но безуспешно. В ходе длительных разбирательств устанавливалась доля участия монополии в ЗАО. При этом, как пишет «Коммерсантъ», суд особо отметил, что действия по смене акционеров в «Пургазе» были направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.

Чем же, отстаивая свою позицию, мотивировал «Пургаз»? Тем, что, якобы, доля «Лидера» не может учитываться, поскольку он не владеет акциями, а является лишь доверительным управляющим НПФ «Газфонд» (собственник акций «ГАЗ-Сервис», «ГАЗ-Тек» и ГАЗКОН). Но суд не поддержал эти доводы, сославшись на условие договора НПФ с «Лидером», по которому управляющий вправе осуществлять все правомочия собственника по своему усмотрению без получения указаний от фонда.

Итак, по мнению налоговиков, «Газпром» продолжает контролировать «Пургаз», а все вышеописанные комбинации монополии с акциями несостоятельны. В июле и сентябре прошлого года московскими следователями СКР были возбуждены два уголовных дела по статье «Уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере». Оперативники,  участвующие в расследовании, предполагали, что за налоговой аферой стоит целая преступная группа. Впрочем, вскоре два уголовных дела объединили в одно, а обвинение предъявили лишь одному фигуранту — генеральному директору «Пургаза» Владимиру Евко. Теперь 70-летнему топ-менеджеру грозит до шести лет лишения свободы.

Также, по данным «Коммерсанта», в ходе следствия были установлены четыре банковских счета ЗАО «Пургаз» в «Альфа-банке», «Сбербанке», «Газпромбанке» и «Запсибкомбанке». Решением Останкинского райсуда Москвы на них был наложен арест на сумму 854,3 млн. руб.— именно такие цифры фигурируют в материалах следствия как недоплаченный налог.

Как отмечают в Следственном комитете, оперативно-разыскные и следственные мероприятия продолжаются. А потому нельзя исключать, что в деле могут появиться как новые обстоятельства, так и новые фигуранты.

 Синдром «Лидера»

Как мы уже упоминали, разночтения между налоговиками и их оппонентами имели место фактически  из-за той доли акций, которыми управляло ЗАО «Лидер». В марте 2014 года НПФ «Газфонд» увеличил свою долю в капитале управляющей компании «Лидер». По некоторым источникам в НПФ, именно структура «Газпрома» получила контрольный пакет в УК «Лидер».

Аакционерами ЗАО «Лидер» на тот момент являлись «Внешэкономбанк», «Газпром», НПФ «ГАЗФОНД» и «Газпромбанк». По сведениям газеты «Moscow Post»,  с 2004 года генеральным директором УК «Лидер» является Анатолий Гавриленко-младший, бывший глава фирмы «Алор-Инвест». Стоит отметить, что основатель брокерской компании «Алор» Анатолий Гавриленко-старший (отец) владеет целым рядом НПФ, а вот совокупные активы НПФ превышают 180 млрд руб. Его партнером по бизнесу является основатель фонда United Capital Partners (UCP) Илья Щербович, который вместе с «Газпромбанком» контролирует «Стройгазконсалтинг» — подрядчика «Гапрома».

Сейчас под управлением УК «Лидер» во главе с младшим Гавриленко находится более 450 млрд рублей. По сведениям ИА «Руспрес»,  Гавриленко-старший неплохо знаком с вице-президентом НПФ «Газфонд» Николаем Семиным, с которым они работали в Госплане. Эксперты не исключают того, что с помощью ЗАО «Лидер» семья Гавриленко может выводить активы для скупки газпромовских активов в интересах своих НПФ.

Финансовых аналитиков давно интересовал вопрос: откуда у Гавриленко-старшего миллиарды рублей на покупку фондов (НПФ), притом что годовая прибыль его бизнеса $5 млн? К примеру, журнал «Форбс» выдвигает версию, что Гавриленко-младший может выводить активы из «Газпрома» в пользу своего отца.

Так как ЗАО «Лидер», может быть причастно к владению теми самыми спорными процентами акций «Пургаза», из-за которых и начался налоговый скандал, то возникает совершенно справедливая версия о том, что на позицию руководства «Пургаза» в вопросе налоговых отчислений мог повлиять Анатолий Гавриленко-младший (глава УК «Лидер»).

Не он ли «подсказал» генеральному директору «Пургаза» Владимиру Евко, как нужно «правильно» платить налоги, чтобы оставить в тени 850 млн руб.? – задаются вопросом журналисты «Moscow Post».

Стоит отметить, что аналогичные претензии по НДПИ могут быть предъявлены к «Пургазу» и за другие налоговые периоды — вплоть до 2012 года. Получается, что уход от налогов в «Пургазе» был поставлен на поток.

 Причём здесь Якушев?

«Пургаз» уже давно находился в центре крупных скандалов. К примеру, в свое время аудиторы компании «ПрайсуотерхаусКуперс» установили, что «ИТЕРА» купила у «Газпрома» 32% акций газодобывающего предприятия «Пургаз» всего за 1200 долларов. А по рыночным ценам этот пакет стоил до 400 миллионов «зелёных». «ИТЕРА» получила от «Газпрома» 616 миллионов долларов в виде займов, поручительств по кредитам и различных услуг. В то время как сам монополист постоянно жаловался, что у него нет денег на развитие газовых месторождений.

Более того, как предполагают эксперты, наживаются на «Пургазе» не только структуры «Газпрома». К примеру, борцов с коррупцией привлек тот факт, что часть счетов «Пургаза» размещена в «Запсибкомбанке». Не секрет, что этот банк имеет колоссальное влияние в Тюменской области, так как основными его акционерами  являются физические лица, в числе которых президент банка и бывший первый замгубернатора Тюменской области Дмитрий Горицкий. Сейчас господин Горицкий является региональным депутатом от партии «Единая Россия» и занимает пост председателя комитета по бюджету, налогам и финансам Тюменской областной Думы .

Кстати, в конце 90-х годов вице-президентом и директором Салехардского филиала «Запсибкомбанка», а потом и президернтом всего ЗСКБ был нынешний губернатор Тюменской области Владимир Якушев. По слухам, Якушев через ряд физических лиц и сейчас может быть совладельцем «Запсибкомбанка». Видимо, не случайно эту финансовую организацию называют «карманным банком» Якушева. В своё время Якушев имел большое влияние на бывшего губернатора ЯНАО Юрия Неелова и его зама, Олега Демченко. Поговаривают, что сам Неелов и Демченко тоже могли получать свой процент от «Пургаза».

Не исключено, что эта структура превратилась в «кормушку» для всех – местных чиновников, топ-менеджеров «Газпрома» и близких к ним бизнесменов. Но насколько глубоко будут «копать» налоговики и СКР, большой вопрос. Пока же в качестве «козла отпущения» выступает только Владимир Евко. Весьма возможно, что его кандидатурой в качестве обвиняемого уголовное дело и ограничится.


Источник : http://www.yamalpro.ru/

Считаешь эту страницу интересной? Поделись со всеми


Комментариев пока нет.


Добавить комментарий!